不同独立信源向壹娱观察（微信ID：yiyuguancha）证实，腾讯目前已经在微影时代做尽调，猫眼与娱票儿的合并到了谈判的尾声，下月将公布结果。

　　一位影视公司高层告诉壹娱观察，两家合并之事从今年年初就开始商谈，目前已经是板上钉钉之事：“最开始讨论的是猫眼与娱票儿各占50%，目前来看猫眼合并娱票儿的可能性更大一些。”

　　另一位知情人士同样告知壹娱观察，当前猫眼在双方合并的谈判之中占据了更主动的位置，但是表示目前“仍然在谈判，没有最终拍板，最终没谈妥的可能性也存在。”

　　林宁在不久之前才刚刚否认了媒体传出的合并消息，表示猫眼只是个票务公司，微影是覆盖电影、演出、体育的泛娱乐平台，两家没有合并的可能。

　　一个有趣的现象是，壹娱观察通过两个第三方工商信息查询APP“企查查”与“天眼查”查询微影时代的股权结构发现，在这两家第三方平台上，微影时代的股东变为两家，一家是嘉兴信业创赢叁号投资合伙企业，另一家为拉萨经济技术开发区新展投资中心。

　　此前壹娱观察通过“企查查”APP查询微影时代的股东时，其背后的股权还错综复杂，包括林宁、万达、中国文化产业投资基金等多方都持有微影时代的股权。

　　而国家企业信用信息公示系统的官方网站上，微影时代的股东仍然像此前查询一般，股东包括林宁、中国文化产业投资基金、天津万达投资管理有限公司等等。

　　是官方信息更新滞后还是第三方信息错误？壹娱观察就此向微影时代官方求证，其回复表示当前林宁仍然持有微影时代的股权，第三方信息并不准确。对于合并的传闻，微影时代未做回应。

　　促进猫眼与娱票儿合并的重要原因之一是其背后都有的股东——腾讯。除了为娱票儿提供微信等入口之外，腾讯都主投、参投了微影时代的数轮融资；而腾讯同时是光线与美团的股东，这两家公司目前则是猫眼的大股东与二股东。

　　虽然微信电影票已经改名为娱票儿，但是业内外仍然习惯将其称之为微票儿——微信带给其的流量红利，已经无法从娱票儿的基因里抹去。尽管微票儿听起来与腾讯的渊源更深，但是目前来看，腾讯倾斜猫眼的可能性更大。

　　相比起林宁来，猫眼的CEO郑志昊在2006年就加入腾讯，从腾讯的SNG总经理开始，一路做到腾讯的副总裁；而林宁在创业经历中则始终是一个被腾讯投资的身份，更何况从可以查询到的资料来看，此前腾讯持有的也不过是微影时代不足16%的股权。上述公司高管告知壹娱观察，就当前的状况而言，林宁有可能出局；而另一知情人士则否认林宁已经出局，表示“还未最终拍板”：

　　“如果单纯从电影票务市场的角度考虑，猫眼当前的确是占优势的；但是如果从体育、音乐等泛娱乐票务平台的角度考虑，娱票儿做的铺垫是比猫眼多的。所以不到最后一刻，不能确定谁会主导谁会出局。”

　　另一方面，娱票儿这两年的业绩也难称让人满意。四轮总额超过50亿人民币的融资一度让其在资本市场与网票市场都风生水起，但是当前其市场份额已经与猫眼和淘票票有所差距，近两年来微影的数部影片保底也都算不上成功，对《攻壳机动队》与《变形金刚5》的投资亦都没有取得好的票房成绩，而其泛娱乐平台在腾讯内部都没有做到资源共享与打通。

《变形金刚》、《攻壳机动队》票房数据（来自猫眼票房）

　　而相比起娱票儿、淘票票来说，猫眼现在也是疲于应对两方尤其是淘票票在近一年来持续票补的冲击，其领先的市场份额一路下滑，到了今年暑期档，面对淘票票的持续发力，已经难称仍然是市场占有份额第一了。所以，猫眼与娱票儿的合并目前来看更是一个大势所趋、本应更早出现的事情。

　　知情人士告知壹娱观察，造成双方不能顺利合并的一个原因，是两边“谁也看不上谁”。正如林宁所言，微影的目标是打造一个平台，此前亦有消息人士透露，猫眼已经疲于应对票补，而微影想要吞下猫眼来对抗淘票票；而猫眼在电影票务市场仍然领先娱票儿不少的市场份额，并不认为微影有可能吃下猫眼。

　　“这三家比起来，虽然猫眼份额下滑的厉害，但是猫眼的用户粘度是最好的。娱票儿和淘票票只有票补力度大的时候市场份额才会比较明显，所以猫眼也算是‘瘦死的骆驼比马大’。”一位业内观察人士分析道。

　　颇为巧合的是，阿里影业在两天前刚刚宣布，将作价13.3亿元收购淘票票六名股东合计9.12%股权，交易完成后，阿里影业将持有淘票票约96.71%股权。尽管阿里影业表示，此次增持是“要将淘票票打造为电影产业新基础设施的核心平台，符合公司围绕娱乐实业生态进行布局和业务升级的需求”，但是年初时其“强化淘票票进攻阵型”的声音还犹在耳边，此次增持，或许不仅仅是巧合那么简单。

　　不过，只剩两家选手之后，短期内市场很难再发生变化。当前电影市场的热度并不高，此前传出要进行下一轮融资的猫眼与娱票儿都迟迟没有动静——资本对于电影市场与网票已经都很冷静了。如果合并最终完成，电影票务市场还是回到了腾讯和阿里的对垒上，而这两家，根本都不缺钱，能否二变一，需要考量的因素还有太多。