编者按：对于今年上半年业绩的下滑，天泽信息称主要是控股子公司苏州天泽信息科技有限公司(下称苏州天泽)和无锡捷玛物联科技有限公司(下称无锡捷玛)业绩下降所致。无锡捷玛正是天泽信息在2011年使用超募资金收购75%股权的公司，这家公司在2012年和今年上半年陷入了亏损，拖累了业绩。

　　创业板公司上市前后上演“变脸”戏法已经是屡见不鲜了，天泽信息就是其中的一家典型案例。其2012年净利润出现了近九成的滑坡，今年上半年颓势依旧，业绩同比下降了近三成。

　　8月26日，天泽信息2013年半年报显示，上半年营业总收入为7580.67万元，同比增长了15.24%;但是，归属于上市公司股东的净利润仅为 243.81万元，同比下降了33.91%。如果扣除非经常性损益，天泽信息今年上半年的净利润仅为68.46万元。而这一切距离其上市仅仅过去了两年时间。

　　值得注意的是，在不久之前，天泽信息还爆出旗下子公司偷税漏税的消息。

　　对于今年上半年业绩的下滑，天泽信息称主要是控股子公司苏州天泽信息科技有限公司(下称苏州天泽)和无锡捷玛物联科技有限公司(下称无锡捷玛)业绩下降所致。

　　记者注意到，无锡捷玛正是天泽信息在2011年使用超募资金收购75%股权的公司，这家公司在2012年和今年上半年陷入了亏损，拖累了业绩。

　　过去两年间，天泽信息使用部分超募资金相继以750万元收购了无锡捷玛75%的股权、以600万元收购了上海鲲博通信技术有限公司(简称上海鲲博)60%的股权、以960万元收购了郑州圣兰软件科技有限公司(下称郑州圣兰)80%的股权。

　　财报资料显示，无锡捷玛在2012年和今年上半年分别亏损了206.70万元和126.87万元;上海鲲博2011年实现净利润137.85万元，2012年净利润降至31.65万元，今年上半年微量亏损4.38万元;郑州圣兰的财务数据则出现了“打架”的情况，今年中报显示，该公司2012年度实现营业收入160.19万元、净利润52.29万元，但2012年年报却显示，该公司当年实现营业收入175.06万元、净利润35.65万元。

　　天泽信息超募资金的使用不尽如人意，而且它在招股书中对募投项目描绘出的欣欣向荣之景，如今也是迟迟不予兑现。

　　记者注意到，天泽信息在招股书中对其募投项目不吝赞赏之词，与之形成鲜明对比的是，上市两年多后，天泽信息的募投项目时间延长了近一倍，截至2013年6月30日，还有5.73亿元(含利息收入)募集资金安放在银行账户上。

　　天泽信息在招股书中拟把募集资金投向“天泽星网车辆远程管理信息服务平台扩建项目”，但在2012年7月，公司把该项目的建设周期由原来的24个月再延长20个月，总建设周期调整为44个月，即项目建设完成时间为2014年12月31日。

　　按照其2013年半年报显示，公司三大IPO募投项目全部没有达到预计效益。

　　除去业绩不佳之外，天泽信息今年的税务罚单还暴露出其上市过程中的信披问题。

　　2013年6月20日，天泽信息公告称，公司控股子公司苏州天泽收到苏州市国家税务局稽查局《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》。苏州市国家税务局稽查局于2013年3月1日至2013年5月28日对苏州天泽2003年1月1日至2012年12月31日纳税情况进行了检查，并决定给予相应处罚。这一处罚对归属于天泽信息母公司所有者的净利润影响数额为83.47万元。

　　上海一位券商保荐人直言，苏州天泽这种行为明显是IPO严禁的税务问题。“真不知道该公司是怎么通过发审委审批而安然上市的，同时也说明其招股说明书存在隐瞒信息。”天泽信息于2011年4月在创业板上市，从其公告内容来看，苏州天泽的税务问题的确发生在上市前后。

　　记者采访了上海财经大学治安与发展研究中心主任麻国安博士，他认定就天泽信息的公告内容而言，公司在上市过程中的确存在信息披露不实的情况。